REFALDO PEKERTI AL GHIFARI (2023) PRAKTIK DISKRIMINASI PEMILIHAN MITRA PENJUALAN TIKET UMRAH OLEH PT. GARUDA INDONESIA (STUDI PUTUSAN KPPU NOMOR 06/KPPU-L/2020). S1 thesis, Universitas Muhammadiyah Yogyakarta.
![]() |
Text (Halaman Judul)
Halaman Judul.pdf Download (415kB) |
![]() |
Text (Lembar Pengesahan)
Lembar Pengesahan.pdf Restricted to Registered users only Download (102kB) |
![]() |
Text (Abstrak)
Abstrak.pdf Restricted to Registered users only Download (94kB) |
![]() |
Text (Bab I)
Bab I.pdf Download (131kB) |
![]() |
Text (Bab II)
Bab II.pdf Restricted to Registered users only Download (333kB) |
![]() |
Text (Bab III)
Bab III.pdf Restricted to Registered users only Download (103kB) |
![]() |
Text (Bab IV)
Bab IV.pdf Restricted to Registered users only Download (252kB) |
![]() |
Text (Bab V)
Bab V.pdf Restricted to Registered users only Download (94kB) |
![]() |
Text (Daftar Pustaka)
Daftar Pustaka.pdf Restricted to Registered users only Download (122kB) |
![]() |
Text (Lampiran)
Lampiran.pdf Restricted to Registered users only Download (280kB) |
![]() |
Text (Naskah Publikasi)
Naskah Publikasi.pdf Restricted to Registered users only Download (594kB) |
![]() |
Text (Full Text)
Full Text.pdf Restricted to Repository staff only Download (1MB) |
Abstract
Praktik diskriminasi sebagai salah satu bentuk kegiatan yang dilarang masih seringkali terjadi dalam dunia persaingan usaha. Sebagai contoh, dalam Putusan Nomor 06/KPPU-L/2020, pokok permasalahan dalam kasus ini adalah ditutupnya akses reservasi tiket oleh Garuda Indonesia kepada 301 PPIU sehingga tidak dapat mereservasi tiket secara langsung. Adapun Garuda Indonesia dalam menetapkan keenam PPIU mitra kerjanya ini tanpa proses penunjukan yang terbuka dan tidak berdasar pada pertimbangan yang jelas. Tujuan penelitian ini untuk mengetahui alasan Majelis Komisi dalam memutuskan Putusan Nomor 06/KPPU-L/2020 serta mengetahui bentuk pengawasan KPPU dalam mengawasi praktik diskriminasi penjualan tiket umrah yang dilakukan Garuda Indonesia. Penelitian ini merupakan penelitian normatif dengan data yang diperoleh melalui studi kepustakaan dan hasil wawancara. Dapat disimpulkan dalam penelitian ini bahwa alasan Majelis Komisi memutuskan Putusan ini dikarenakan telah menilai dan mempertimbangkan fakta persidangan yang ada sehingga cukup meyakinkan Majelis Komisi bahwa memang telah terjadi praktik diskriminasi, sehingga Terlapor dijatuhkan sanksi denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu miliar rupiah). Adapun bentuk pengawasan KPPU yaitu dalam pengawasannya harus dapat memastikan agar usaha besar tidak melakukan penguasaan terhadap mitranya dan memastikan agar perjanjian yang dilakukan antara usaha besar dan mitranya sesuai syarat yang telah diatur dalam Pasal 34 ayat 1 Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2008 tentang UMKM.
Dosen Pembimbing: | Ani Yunita, S.H., M.H. | NIDN0524028901 |
---|---|
Item Type: | Thesis (S1) |
Uncontrolled Keywords: | Business Competition, Discriminatory Practice, Garuda Indonesia, KPPU, PPIU |
Divisions: | Fakultas Hukum > S1 Hukum |
Depositing User: | M. Erdiansyah |
Date Deposited: | 17 Nov 2023 03:51 |
Last Modified: | 17 Nov 2023 03:51 |
URI: | https://etd.umy.ac.id/id/eprint/42373 |
Actions (login required)
![]() |
View Item |