PERJANJIAN TERTUTUP DALAM PRAKTEK PERSAINGAN USAHA (Studi Kasus Tentang Putusan Perkara No. 22/KPPU-I/2016 Mengenai Kasus Perjanjian Tertutup Dan Penguasaan Pasar Oleh PT. Tirta Investama dan PT. Balina Agung Perkasa dengan Toko Cun cun)

Kedudukan KPPU sebagai lembaga Extra auxiliary organs yang diberikan kewenangan untuk memutus suatu perkara persaingan usaha, maka dalam memutuskan suatu sengketa persaingan usaha KPPU juga harus memperhatikan asas keadilan. Asas keadilan merupakan salah satu elemen penting yang harus diterapkan dalam menyelesaikan perkara persaingan usaha oleh KPPU. Penerapan asas keadilan yang dilakukan oleh KPPU mulai dari proses penanganan perkara hingga tercapainya putusan sangat penting untuk dilakukan. Karena dengan menerapkan asas keadilan dalam penyelesaian perkara persaingan usaha oleh KPPU dapat menciptakan keadilan dan keseimbangan kepentingan bagi para pihak yang berperkara. Selain itu, penerapan asas keadilan kepentingan sebagai pertimbangan majelis komisi KPPU dalam memutus perkara dapat menciptakan putusan yang adil.Walaupun asas hukum tidak dapat dijadikan dasar untuk menetapkan putusan, namun asas hukum dapat dijadikan petunjuk bagi hakim dalam hal ini majelis komisi KPPU untuk menemukan hukum yang dapat digunakan sebagai dasar pertimbangan untuk memutus suatu perkara. Dalam hal ini yang menjadi acuan penulis teliti yaitu apakah putusan perkara No. 22/KPPU-I/2016 mengani kasus pelanggaran perjanjian tertutup dan penguasaan pasar yang dilakukan oleh PT. Tirta Investama dan PT. Balina Agung Perkasa kepada PT. Tirta Fresindo Jaya sudah menerapkan asas keseimbangan.Jurnal ini menggunakan jenis penelitian hukum normatif atau doctrinal.
Dan jawaban dari hasil penelitian ini ternyata putusan Majelis KPPU dengan Perkara No. 22/KPPU-I/2016 tidak memperhatikan asas keseimbangan karena terlapor I dan terlapor II berdasarkan bukti-bukti yang ada dalam persidangan seharusnya dinyatakan tidak bersalah, yang seharusnya dijatuhkan putusan dan dipidanakan adalah saudara Sulistyo pramono dan Denny Lasut selaku karyawan Produsen dan Distributor Aqua tersebut. Karena merekalah yang terbukti melakukan monopoli dan melakukannya atas insiatif mereka sendiri bukan berdasarkan kebijakan dari perusahaan.